Les regroupements politiques d'économie sociale
Nouvelles formes de solidarité internationale
Favreau, Louis (2003). La recherche de voies alternatives. Une autre mondialisation en marche. Des réseaux internationaux nouveaux tissent leur toile en s'appuyant sur des milliers d'initiatives économiques alternatives, au Nord et au Sud. Le Devoir, IDÉES, mercredi 24 septembre, p. A7.
Le Québec est l'hôte cette semaine de la Commission internationale de liaison du Réseau intercontinental de promotion de l'économie sociale et solidaire (RIPESS) et d'une importante conférence internationale sur le thème "Nord et Sud dans la mondialisation: quelles alternatives?" à l'Université du Québec en Outaouais. Le Groupe d'économie solidaire du Québec (GESQ), en collaboration avec le Conseil de la coopération du Québec et le Chantier de l'économie sociale, à la suite d'une visite de dix jours au Sénégal en décembre dernier, tient pour sa part un important forum des réseaux québécois d'économie sociale et de coopération internationale.
Cet effort de recherche de voies alternatives socioéconomiques et politiques à l'échelle internationale mérite plus d'attention dans le contexte où l'omniprésence américaine semble occuper tout le terrain. En effet, rien n'est plus faux que l'idée d'une mondialisation en cours qui serait un ensemble unique de processus. Le mouvement citoyen international qui a émergé dans la décennie 90 est là pour le démontrer. Au Sud comme au Nord, des voies alternatives se dessinent. Quelles sont-elles? Qu'annoncent-elles pour l'avenir de la planète? Quelle force réelle représentent-elles? Quelle portée ont-elles et peuvent-elles avoir face à la tendance lourde du néolibéralisme?
Nouveaux réseaux
Après l'intervention militaire américaine en Irak et la guerre redevenue une réalité centrale dans le monde, après la façon cavalière des États-Unis de se défaire du multilatéralisme en matière de coopération entre États, une autre mondialisation est-elle possible? C'est la question que beaucoup de gens se posent. Quelles sont les nouvelles pièces du "puzzle" international qui se mettent en place? Par-delà les manifestations pour la paix dans la rue, au Québec comme dans nombre de pays d'Europe et aux États-Unis même, de nouveaux réseaux s'organisent dans la durée: du Forum social mondial de Porto Alegre au Brésil et bientôt en Inde en passant par le réseau des Rencontres internationales d'économie sociale et solidaire de Lima (1997), de Québec (2001) et bientôt de Dakar (2005), les Rencontres de l'Alliance pour un monde pluriel, responsable et solidaire, les Rencontres du Réseau mondial des acteurs du développement local durable, celles du groupe international "Femmes et économie solidaire"...
Des réseaux internationaux nouveaux tissent en effet leur toile en s'appuyant sur des milliers d'initiatives économiques alternatives, au Nord et au Sud, initiatives qui refont le monde, localement du moins, en s'inscrivant dans un mouvement plus vaste de la société civile qui se mobilise sur le plan international. En outre, des sociétés (et leur État) sont en quête d'un développement autre par une économie plurielle et des formes nouvelles de démocratie politique. C'est le cas du Brésil de Lula ou de l'Afrique du Sud. "Last but not least", des coopérations internationales québécoises innovatrices se font également jour. Un mouvement citoyen international a donc commencé à se faire entendre mais surtout à s'organiser sur ses propres bases pour animer et construire des avenues alternatives à la mondialisation néolibérale.
Expériences valables
Certes, ce sont des temps d'incertitudes, de gouverne mondiale en crise, de fatigue de l'aide publique au développement, de catastrophes écologiques appréhendées, etc.; ce sont des temps de guerres au nom, dit-on, de la démocratie et du développement, et ce sont des temps de consensus mous autour de notions comme celles de "participation", de "société civile", de "démocratie", de "développement" dans les institutions internationales. Mais ce sont aussi des temps de recherche au sein des mouvements sociaux, du passage d'une position d'antimondialisation à une posture d'altermondialisation, des temps pour donner un contenu nouveau à ces notions d'abord venues des mouvements sociaux mais reprises et édulcorées par les grandes institutions économiques internationales. Ici et là, eu Afrique, en Asie, en Amérique latine comme en Europe et au Québec, des organisations et des réseaux leur redonnent un sens plein et une force de mobilisation et de transformation sociale.
Citons quelques exemples plus visibles que d'autres. La Grameen Bank n'est-elle qu'une banque pour les pauvres? Non, car elle remet en question la banque privée et même les grandes institutions financières coopératives et mutualistes. Havelaar - et les initiatives qui lui correspondent - n'est-il qu'un simple label de commerce équitable? Non, car il remet en question le commerce international et fournit la démonstration qu'il est possible de commercer autrement à l'échelle internationale. Avec leur politique de budget participatif, Villa el Salvador, au Pérou (350 000 habitants), ou Porto Alegre, au Brésil (1,3 million d'habitants), ne sont-elles, en tant que municipalités, que les initiatrices d'un simple outil de gestion urbaine? Non, car elles remettent en question tout à la fois l'insuffisance de la seule démocratie représentative et le développement économique dominant.
Si ces expériences sont très localisées au départ, elles ont su, lorsqu'on les examine sur une période assez longue, non seulement changer leur milieu immédiat mais également changer le monde en changeant d'échelle d'action pour brancher ce "local" sur le "global". Ces expériences, comme des milliers d'autres, ont la faculté d'avoir un intérêt planétaire parce qu'elles ont en commun d'ouvrir un avenir partageable, que l'on soit au Nord ou au Sud, en mettant en relief de nouveaux modes d'organisation collective, de nouveaux rapports entre le social et l'économique et de nouveaux rapports entre l'économique et le politique à travers la construction de nouveaux espaces publics.
Les programmes d'ajustement structurel (PAS) du FMI ont en effet ouvert une brèche dans les modèles de développement déjà présents dans les pays du Sud, ce qui a durement secoué les États et les populations qui en ont subi le contre-coup. On a alors assisté à la montée en puissance d'une économie dite informelle. Mais la société civile a utilisé cette brèche en donnant naissance à des innovations économiques et sociales de création de richesse. Ce faisant, ces innovations ont favorisé la relance des économies locales, notamment au sein des espaces délaissés par le développement économique dominant. Moins durement bouleversées mais néanmoins touchées, les sociétés du Nord ont aussi vécu des ruptures (crise de l'emploi, crise de la production de services collectifs dans les communautés, etc.) qui ont mené, par des pratiques souvent inédites, à la remise en question de leur modèle de développement.
Des remises en question
Et ces pratiques d'économie populaire et de développement des territoires, d'économie sociale et solidaire, de développement local et régional, de démocratie participative et de "mondialisation par le bas" issues des ONG, de syndicats, de diasporas, de groupes de femmes, etc., ont finalement donné lieu, avec des résultats variables évidemment, à la remise en question des anciens contrats sociaux nationaux (au Nord et au Sud), voire aidé à modifier les politiques de certaines institutions internationales (BIT, PNUD, etc.).
Simultanément, ces pratiques sont venues rejoindre les revendications portées par des mouvements sociaux internationaux sur l'annulation de la dette des pays les moins avancés (PMA), la réforme de l'ONU et surtout des institutions financières internationales, la lutte pour la taxation des flux financiers, l'accès de tous aux services de base (accès à l'eau potable, aux services sociaux et de santé, aux services d'éducation, etc.).
Des thèmes socioéconomiques adossés à d'autres thèmes plus sociopolitiques traduisent ainsi de nouvelles dynamiques d'acteurs collectifs, s'appuyant notamment sur des mouvements associatifs, coopératifs et syndicaux, des ONG, des gouvernements locaux et des associations de producteurs: regroupements villageois, municipalités mettant en oeuvre des politiques de décentralisation (budgets participatifs, conseils de quartier, etc.), finances solidaires, mutuelles d'épargne et de crédit ou mutuelles de santé, nouveaux services de proximité, réseaux locaux d'entrepreneurs (TPE et PME), diasporas devenues agents de développement, nouvelles formes de coopération internationale (plus décentralisée, plus partenariale)...
Non, ce début de siècle n'est pas nécessairement désespérant car des stratégies et des politiques inédites de développement surgissent à partir d'innovations économiques et sociales issues de communautés locales, de gouvernements locaux ou même d'États en réponse à des enjeux locaux mais aussi en réponse aux dérives provoquées par la mondialisation en cours.
Bref, de nouvelles régulations par le bas se sont faites jour et interagissent avec les États, lesquels demeurent - quoi qu'en disent les néolibéraux de la Banque mondiale et, chez nous, ceux de l'ACDI - des régulateurs indispensables, surtout lorsqu'ils cohabitent activement avec leur société civile à créer de nouvelles filières de développement. Dossier à suivre.
Sociologue à la chaire de recherche du Canada en développement des collectivités, Université du Québec en Outaouais
© 2003 Le Devoir. Tous droits réservés.
Doc. : news·20030924·LE·36763
Ce matériel est protégé par les droits d'auteur.Tous droits réservés.
© 2001 CEDROM-SNi
